Familiaren arabera, epaiak aseguru-etxearen aurkako kondena ekarri du, 219.000 euro baino gutxiagoko kalte-ordaina eskatuz. Hala ere, ohar baten bidez adierazi dute prozesuarekin «desadostasun irmoa» dutela, nahikoa ez dela eta 2020ko maiatza n gertatutakoaren errealitatetik urrun dagoela iritzita.
“"Alde batetik ondo hartu dugu, erruduntasuna frogatzen delako, baina haserre jarraitzen dugu, ez delako beharrezkoa den guztia ikertu egia jakiteko."
Familiaren kexa nagusia poliziaren jardunean oinarritzen da. Hasierako atestatuak istripua «zorigaitz hilgarri» gisa kalifikatu zuen, ikerketa tekniko sakonik egin gabe. Gurasoek adierazi dute kontraesankorrak diren peritu-txostenak daudela, hala nola ibilgailuaren abiadurari edo inpaktuaren dinamikari buruzkoak. Gainera, Ertzaintza ren jarduna kritikatu dute ikerketan zehar, eta agente instruktorearen inpartzialtasuna zalantzan jarri dute.
Nahiz eta epaiak berak bertsio kontraesankorrak eta ziurgabetasun-testuinguru bat aitortu, gurasoek ez dutela helegiterik jarriko iragarri dute. Erabaki hori ez da adostasunean oinarritzen, baizik eta «giza beharrizanean», «emozionalki suntsitzaile» gisa definitzen duten prozesu bati amaiera emateko.
Bost urteko «ibilbide judizialaren» ondoren, Beraza Uriarte familiak uste du iritsi dela beren bizitzak berreraikitzen saiatzeko eta semearen dolu-prozesuari ekiteko unea, hori bateraezina dela prozesu judizialaren luzapenarekin. DEIA ri bidalitako oharrean, erakundeei dei egiten diete hildakoak dituzten istripuen ikerketak —batez ere adingabeak direnean— ahalik eta zorroztasun eta gardentasun handienarekin egin daitezen, beste familia batzuek bidegabekeria sentimendu bera bizi ez dezaten.
“"Iurgi ez zen zifra bat ezta espediente bat ere. Haur bat izan zen, seme bat, eta bere memoriak egia, errespetua eta justizia merezi ditu."
