Ambulancias Gipuzkoari 40.000 euroko kalte-ordaina ezarri diote sindikatu-eskubideak urratzeagatik

Gipuzkoako auzitegi batek enpresa zigortu du, langile baten segurtasun-lanari erantzun ez izana dela-eta.

Segurtasun-uhalaren metxa kaltetua duen ibilgailu baten hurbileko irudia, segurtasun-kezka sinbolizatzen duena, ibilgailuaren barnealdea lausotuta.
IA

Segurtasun-uhalaren metxa kaltetua duen ibilgailu baten hurbileko irudia, segurtasun-kezka sinbolizatzen duena, ibilgailuaren barnealdea lausotuta.

Gipuzkoako auzitegi batek Ambulancias Gipuzkoa zigortu du 40.000 euro ordaintzera, sindikatu-eskubideak eta indarraldi-bermatzea urratzeagatik.

Donostiako epaitegi batek Ambulancias Gipuzkoa enpresari 40.000 euroko kalte-ordaina ematera kondenatu du, CCOOko prebentzio-ordezkari baten alde, "bere sindikatu-askatasunerako eta indarraldi-bermatzerako eskubide fundamentalak urratzeagatik". Enpresak gidariaren segurtasun-uhala "larriki hondatuta" zegoelako anbulantzia bat geldiarazteagatik "inprudentetzat" jo zuen bere jarduera eta 20 eguneko enplegu eta soldata zigorra ezarri zion.
Donostiako Instrukzio Auzitegiko Gizarte-arloko Atalak egiaztatutzat jo du delegatuaren esku-hartzea "zuzena izan zela eta langileen zein zerbitzuaren erabiltzaileen osotasuna babesteko zuzenduta" zegoela, CCOOk ohar batean jakinarazi duenez. Gertakari hauek 2025eko irailaren 2an izan ziren, eta epaiketan, Urnietako ITVko buruak "ibilgailuaren zirkulazioa legez galarazten zuen falta oso larria" zela adierazi zuen.
Ebazpen judizialak "kooperatibaren errekurrentzia kontuan hartu du, eskubide sindikalen aurkako jardueretan", izan ere, epaiak jasotzen duenez, Ambulancias Gipuzkoa jada kondenatua izan zen aurretik Euskal Autonomia Erkidegoko Auzitegi Nagusiak "delegatu beraren eskubideak urratzeagatik", CCOOk azaldu duenez.
Sindikatu honek adierazi du epai honek "errepresantzio sindikalaren lanaren eta laneko osasunaren eta segurtasunaren defentsaren aldeko babesa" suposatzen duela eta salatu du Ambulancia Gipuzkoa "bere botere diziplinarioa errepresalia gisa erabili zuela erabat justifikatuta zegoen prebentzio-jarduera baten aurrean".
Halaber, "kooperatibaren zuzendaritzaren aldetik erantzukizunak hartzea" exijitu du eta "osasun-garraioa bezalako funtsezko zerbitzu publiko bat ematen den baldintzen gaineko zaintza handiagoa" eskatu du.