Arabako Auzitegiak aurretiazko audientzia bat egingo du apirilaren 20an, Osakidetzako OPE kasuaren harira, sekretuak argitaratze delituagatik. Audientzia honetan, Arabako Fiskaltzak bi urteko espetxe zigorra eskatzen du mediku batentzat eta urtebetekoa oposiziogile batentzat. Aurretiazko audientzia hauetan, frogen onarpena, eskubideen urraketa posibleak eta akordioak aztertzen dira.
Kasu honetan, Fiskaltzak akordio bat lortzeko aukera “litekeena” dela uste du, eta horregatik eskatu dio epaitegiari alderdiak aurretiazko audientzia batera deitzeko, haien iritzia ezagutzeko. Osakidetzako OPE 2016-2017 ko azterketen filtrazioagatik akusatutako bi pertsona bakarrak dira hauek.
2024ko irailean Arabako Auzitegiak ikertutako 19 pertsonetatik 17rentzat kasua artxibatu ondoren, Gasteizko 2. Instrukzio Epaitegiak ikerketa amaitu eta ahozko epaiketa irekitzeko autoa eman zuen mediku baten aurka, orduan Donostia Ospitaleko zerbitzuburua zena, kirurgia plastiko, estetiko eta konpontzailean espezializatua, eta oposiziogile baten aurka, akusatutako medikuaren semearen bikotekidea zena.
Fiskaltzak medikua sekretuak argitaratze delituaren egiletzat jotzen du, kausa publikoari edo hirugarrenei kalte larria eginez, eta emakume akusatuak, berriz, sekretuak argitaratze delitu saiakeran parte hartu zuela uste du, kausa publikoari edo hirugarrenei kalte larria eginez. Espetxe zigorrez gain, Fiskaltzak bost urteko inhabilitazio berezia eskatzen du medikuarentzat enplegu edo kargu publikorako, eta oposiziogilearentzat, berriz, zortzi urteko diru-laguntzak eta laguntza publikoak lortzeko aukera galtzea eta onura eta pizgarri fiskal eta gizarte segurantzakoak gozatzeko eskubidea galtzea.
Ustezko irregulartasun hauek, non 72.500 pertsonak parte hartu zuten, Jon Darpón sailburuaren dimisioa eragin zuten eta Osakidetza k hiru kategoriatako bost azterketa errepikatzera eraman zuten. Fiskaltzak dioenez, 2018ko martxoaren 5aren inguruan, akusatuak, Donostia Ospitaleko zerbitzuburuak, Herri Arduralaritzaren Euskal Erakundearen (IVAP) eskutik jaso zuen kirurgia plastiko, estetiko eta konpontzaileko espezialitateko azterketa teorikoko 50 galdera prestatzeko enkargua. Horretarako, funtzionario publiko zen medikuak konfidentzialtasun kontratu bat sinatu zuen.
Fiskalak ziurtatzen duenez, 2018ko maiatzaren 20a baino lehen, azterketak egin ziren egunean, medikuak prestatutako galderak akusatuari filtratu zizkion, aipatutako espezialitateko oposiziogileari eta “gutxienez data horretan akusatuaren semearen bikotekidea zena”. Horri esker, akusatuak 50 galderetatik 48ri zuzen erantzun zien, “horrela 100etik 72 puntu lortuz, gainerako oposiziogileen oso gainetik”. Bere azterketak tribunaleko presidentearen, IVAPeko kidearen, susmoak piztu zituen, eta honek akusatuari OPE tik erretiratzeko gomendatu zion. Hala ere, akusatuak aurrera jarraitu zuen maiatzaren 22ra arte, orduan posta elektroniko bat bidali baitzuen OPE n parte hartzeari uko eginez.
