Auzitegiak atzera bota du akusatuaren helegitea, eta Bizkaiko Probintzia Auzitegiaren epaia berretsi du. Epai horrek hiru urteko inhabilitazioa ere ezarri zion abokatuari, bere sinesgarritasun profesionalaz baliatzeagatik eta eragindako kaltearen garrantziagatik.
Abokatuak 38.212 euro gorde zituen, Kutxabankekin sinatutako hipoteka-mailegu bateko IRPH interes-klausularen baliogabetasun zibilaren demanda baten esparruan bezero bati ordaindu behar zizkionak. Bilboko Lehen Auzialdiko epaitegi batek arrazoia eman zion bikoteari, eta 91.912 euro jasotzeko eskubidea aitortu zien. Abokatuak zenbateko hori kobratu zuen, baina bezeroei 60.000 euro baino ez zitzaizkiela aitortu esan zien, bere ordainsariak (6.300 euro) kenduta.
Epaitegiak adierazi duenez, abokatuak bezeroek harengan jarritako konfiantzaz baliatu zen, eta haien ondare-eskubideak urratu zituen, dirua bereganatuz.
Gainera, abokatuak ezkutatu egin zien bezeroei epai hori ez zela irmoa eta jasotako zenbatekoa itzultzeko aukera zegoela, Kutxabankek helegitea jarri baitzuen. Bizkaiko Auzitegiaren Laugarren Sekzioak arrazoia eman zion banku-erakundeari, eta gordailatutako zenbatekoak itzultzeko agindu zuen.
Ondorioz, Bizkaiko Auzitegiaren epaiak, abokatua lehen instantzian kondenatu zuenak, ezarri zuen hark, erantzukizun zibilaren kontzeptuan, 38.212 euro ordaindu behar zizkiola banku-erakundeari, abokatuak bidegabe jabetu zen zenbateko osoa. Abokatuak helegitea jarri zuen Euskal Autonomia Erkidegoko Justizia Auzitegi Nagusian, epaia baliogabetzeko eskatuz, batez ere, errugabetasun-presuntziorako eskubidea urratu zela eta frogak balioesteko akatsa izan zela argudiatuz.
Orain, Euskal Autonomia Erkidegoko Justizia Auzitegi Nagusiak atzera bota du haren helegitea, eta berretsi du testigantza eta dokumentu bidezko froga nahikoak egon direla, abokatuak Bilboko Lehen Auzialdiko epaitegiaren epaian aitortutako zifra ezkutatu zuela eta bere ondarean sartzeko borondate kontzientea zuela frogatzen dutenak.
