Agente batek Administrazioari 137.000 eurotik gorako kalte-ordaina eskatu dio, ia zortzi urtez prozesu penal batean murgilduta egon ondoren. Prozesu hori artxibatu egin zen azkenean, baina, bere esanetan, «erbesteratze» profesionala eragin zion Gipuzkoara eta gero Nafarroara, bere karrera geldiarazi eta kalte pertsonal larriak sortu zizkion.
Gertaerak 2014an hasi ziren, enpresa bateko kudeatzaile batek Andaluzian salaketa bat jarri zuenean ustezko eroskeria delitu batengatik. Salaketaren arabera, agente batek bitartekari lanak egitea eskaini zion beste Guardia Zibil batekin, enpresari isun bat jarri zionarekin, 1.000 euroren truke isuna indargabetzeko. Hala ere, ondorengo ikerketak bertsio hori desmuntatu zuen, ez baitzen «gutxieneko ziurtasunez» frogatu akordio hori existitu zenik.
Kasuaren konplexutasun txikia izan arren, instrukzioak 2022ra arte iraun zuen. Horren ondorioz, inplikatutako agenteetako batek kalte-ordaina eskatu zuen, kausaren gehiegizko luzapenaren ondorioz. Artxibatzeko autoak berak adierazi zuen prozesua «hilabete gutxitan» amaitu zitekeela, baina «epaitegiaren akats larriengatik» eta «arduragabekeriagatik» luzatu egin zela. Guztira, prozedurak zortzi atzerapen-aldi pilatu zituen, 2.451 egunekoak, hau da, sei urte eta erdi baino gehiagokoak, ia zortzi urte iraun zuen kausa batean.
Agenteak Auzitegi Nazionalean aurkeztutako erreklamazioan adierazi zuen ondorioak ez zirela soilik judizialak izan, baizik eta bere ibilbide profesionala eta esparru pertsonala ere kaltetu zituztela. Prozesu penalaren ondorio zuzen gisa, diziplina-espediente bat ireki zitzaion, eta horren ondorioz funtzioak eten eta 2014ko irailean kargutik kendu zuten, «lotsa eta desohore osoz» bere ekipamendua entregatzera behartu zutenean.
Hortik aurrera, «erbesteratze» gisa definitzen duena hasi zen. Gipuzkoako postu batera bidali zuten, bere familia-ingurunetik urrun, eta gero Nafarroara, non urteak eman zituen bere seme-alabengandik bananduta. Horrez gain, agenteak salatu du prozedura penalaren irekierak eragin handia izan zuela bere ibilbide profesionalean, promozionatzeko aukera galdu zuela eta proposatutako kondekorazioak ezin izan zituela jaso. Kalte hori «konponezina» dela dio, kausa artxibatu zenean igotzeko adin-mugatik gertu baitzegoen, eta horrek bide hori behin betiko itxi baitio.
Hori guztia dela eta, Guardia Zibilak 128.342,16 euroko kalte-ordaina eskatu zuen, interesekin 137.000 eurotik gorakoa, atzerapen desegokiak, igotzeko aukeren galera, mantenu-gastuak eta lekualdatzeak, kalte moralak eta kondekorazioen galera kontuan hartuta.
Hala ere, azken epai batean, Auzitegi Nazionalak agentearen ondare-erreklamazioa ezetsi du, prozedura penalaren iraupen luzea izan arren, Justizia Administrazioaren erantzukizuna deklaratzeko beharrezko baldintzak ez direla betetzen ondorioztatuta. Epaitegiak uste du ez dela nahikoa frogatu atzerapenak organo judizialaren funtzionamendu anormal bati soilik dagozkionik, ezta atzerapen horien eta erreklamatutako kalte ekonomiko guztien artean zuzeneko eta ebaluagarri den harremanik dagoenik ere. Hala ere, Auzitegiak onartu du errekurtsogileak 19.000 euro jasotzeko eskubidea duela prozeduraren atzerapenengatik, agenteak aurkeztutako errekurtsoa partzialki onartuta.
